做国外旅游博主怎么样知乎，有没有人有好的旅行博主推荐
来源：整理 编辑：国外旅游攻略 2024-04-08 21:59:26
本文目录一览
1，有没有人有好的旅行博主推荐
我所知日本和新加坡不错，本人去过，又干净又美又好玩，跟团也不错的
2，职业旅行博主怎么赚钱
职业旅行博主赚钱的方式主要有：1、粉丝打赏；2、商家广告；3、平台流量分成等。ng, take off clothes,in the trees,
3，有什么既可以到处旅行又赚钱的职业
职业旅行博主赚钱的方式主要有：1、粉丝打赏；2、商家广告；3、平台流量分成等。
4，国内哪个网站有靠谱的旅游攻略方便下载
境外旅游，穷游网相对靠谱一点；国内旅游，则是蚂蜂窝做的比较好。这两个之所以「相对靠谱」，是因为其旅游攻略是以大量真实的个人游记作为基础，人工抽取出衣食住行等实用信息后，作进一步筛选和整理，编辑而成的。相比起国内其他无节操旅游网站就靠几个人东抄一点西抄一点拼凑而成的「旅游攻略」，这两个算得上是业界良心。不过，想要更加靠谱一点的，强烈建议还是去搞一本国产的《Lonely Planet》吧。 中文版的《Lonely Planet》是由三到四位作者亲身到实地考察两到三个月然后撰写成书的（其中一位作者也活跃在知乎，@尼佬），实用价值非常高，我自己在跟别人「推销」 LP 的时候就经常说「这是一本不管被丢到地球的哪一个角落只要你拿着它就一定不会找不到地方吃饭睡觉坐车的书」。以我看过 / 用过的那七八本为例，论景点之多而全，地图之详细而清晰，衣食住行等信息之广而深，行文之简单精准且不失风趣，实在是完爆线上各种不靠谱的旅游网站和书店里那些林林总总乱七八糟的旅游实体攻略。除了最基本的旅游攻略以外，《Lonely Planet》会有接近 1/4 的篇幅用于介绍当地的地理环境、历史文化、人文环境、发展现状，攻略中不时穿插的一些作者亲身经历的一些有趣小故事或者是和当地人聊天时获得一些声音和思考，让整本旅行指南在广度和深度上都丰满了不少，就算不是在旅途上，在家里我也喜欢拿 / 买 / 借几本来翻一下。LP 的价格基本上都在 40 ~ 80 RMB 这个区间，相比起随便就上百甚至过千的机票和住宿费，这么一本实用性超强以至于可以在紧急关头救你一命（当时在贵州的时候就遇过这种情况）的旅行指南才卖几十块钱，其实真的不算贵。学生党买不起的话也可以到学校的图书馆里面借，没有的话可以向图书馆荐购，还不行的话就租一本吧，不过无论是要买还是借还是租，都一定要拿到最新版本的，不然很可能会出现信息过期的情况，这个务必要注意。PS. 有同学说《走遍全球》更适合境外旅游，这个的确，中文版 LP 对境外游的支持不如境内游，从实用性上来说可能相对低一点（个人感觉）。如果有能力的话，境外旅游建议还是用英文版的 LP。PPS. 关于有知友说 LP 不如旅游网站实用的问题，我是这样认为的，《Lonely Planet》跟网上旅游攻略 / 游记的最大差别在于：「攻略是别人走过的路，LP 是告诉你怎么走路」via @宥有冇PPPS. 如果去的是厦门、凤凰、阳朔、丽江这样的国内热门景点的话，那带一本 LP 可能的确对你的旅途起不到什么实质性的帮助，因为这些景点开发已经很完善，而且各种网上攻略已经很齐全，总体覆盖面十分的广，在深度上该挖掘的都早被挖得七七八八了。都不靠谱，基本就是找几个实习生互相抄来抄去的节奏。【回答这个问题的时候我刚看完号称top4攻略网站的四本京都攻略，看的满腹怒火肝气上涌】如果一定要矮子里边拔将军的话，境外穷游做的相对好点，境内我建议您使用知乎进行分类有效的提问。
5，如何评价知乎
1、 准确地讲，知乎更像一个论坛：用户围绕着某一感兴趣的话题进行相关的讨论，同时你可以关注和你兴趣一致的人。对于概念性的解释，网络百科几乎涵盖了你所有的疑问；但是对于发散思维的整合，却是知乎的一大特色。知乎鼓励在问答过程中进行讨论，以拓宽问题的发散性。鼓励答案的非针对性，鼓励答案的Wiki可参考性。2、比论坛更加具有排他性，在知乎的每一个注册用户都有一个PR（Person Rank），你的每一个操作都将直接影响你个人的PR 值。在回答的时候，答案顺序按赞同票数排序，赞同票数相同的情况下按个人PR值排序，同时隐藏被认为无效的答案。这在一定程度上过滤了相当的垃圾信息。3、知乎曾经坚持严格的邀请制度，一来是为了确保用户准实名身份的真实性，二来避免产生过多的垃圾信息。准实名可以方便用户有的放矢的向你感兴趣的人提出疑问，这是当初韩寒流产的《独唱团》中有一个相当有意思的栏目，“所有人问所有人”，换句话说，这就是现实版的知乎。同时，知乎严格的邀请制度也使知乎笼罩着浓郁的严谨氛围，以keso为代表，不言则已，一言服人。自2013年3月起，知乎向公众开放注册。4、以信用为基础的SNS关系。可能单纯作为SNS与问答的整合，国内人人网应该更能快速发展；但是正如前文所说，严格的邀请制度，排斥了相当一部分无效信息；如果人人网亦推出社会化问答，那必然会整合你原先的好友，而这部分好友显然不可能都是对你的关注点感兴趣的人。这也几乎否定了任何大型互联网公司进军Quora类问答的可能性。因为大型互联网公司受众普遍广泛，而Quora类问答并不是单纯以人气为基础的，而是价值信息比（价值信息/总信息量），也就是精英信息产生量。不过千橡旗下低调推出经纬网，作为垂直SNS聚集了相当数目的职业人，倘若千橡以此为契合点，整合类Quora问答，还是相当有潜力的。5、与Quora相比，知乎以蓝色为基调。相比与Quora，知乎功能还是有待完善，比如某一话题下最佳话题。这个不好评价，只能作对比，我的理解如下，希望能够帮助你，就拿百度这个产品平台做对比，你可以自己参考下！1.问题：百度：百度的问题大多是生活中遇到的实际的问题，不管问题大小，只要你遇到了，基本可以在百度知道找到答案；知乎：知乎的问题更多的是“如何评价”之类的东西，大部分是一群闲人凭空发出来的，真正为了解决实际问题的比较少。“少年不识愁滋味，为赋新词强说愁”，说得就是这个。2.答案：百度：大部分人是为了解决问题而回答的。一般较短浅易懂，回答者在自己力所能及的范围内简洁明了的解答问题。不管是高智商还是低智商问题，总有人认真回答你。知乎：一半人在编故事，一半人在抖机灵，剩下很小一部分人是认真回答问题的。短小能够解决问题的答案不被接受，答案必须长！哪...这个不好评价，只能作对比，我的理解如下，希望能够帮助你，就拿百度这个产品平台做对比，你可以自己参考下！1.问题：百度：百度的问题大多是生活中遇到的实际的问题，不管问题大小，只要你遇到了，基本可以在百度知道找到答案；知乎：知乎的问题更多的是“如何评价”之类的东西，大部分是一群闲人凭空发出来的，真正为了解决实际问题的比较少。“少年不识愁滋味，为赋新词强说愁”，说得就是这个。2.答案：百度：大部分人是为了解决问题而回答的。一般较短浅易懂，回答者在自己力所能及的范围内简洁明了的解答问题。不管是高智商还是低智商问题，总有人认真回答你。知乎：一半人在编故事，一半人在抖机灵，剩下很小一部分人是认真回答问题的。短小能够解决问题的答案不被接受，答案必须长！哪怕你得饶很多个圈子，一定要弄得很长。弄得别人都看不懂是最好的。对于问题类型挑剔，问问题前得掂量自己的问题“逼格”够不够高，逼格太低的问题要么被无视要么被嘲讽。所以说百度知道是用来解决问题的，它的最佳答案一般有效果。而知乎排行第一的答案。。。。当作故事会，看看就好，不能当真。
文章TAG：
做国外旅游博主怎么样知乎 有没有人有好的旅行博主推荐
