本文目录一览

1，美国的旅游景点要收费吗自然景点属于全体国民的还收费这说的过

美国的旅游景点有的要收有的不收，但价格都很便宜，相对于中国的价格都在10-20元
美国都没有围墙 除了比较重要的收费

美国的旅游景点要收费吗自然景点属于全体国民的还收费这说的过

2，美国旅行哪些景区是不需要收费的

国家公园，州公园一般都收费但是不是按照人头收费，是按照汽车收费什么型号的汽车收多少钱，都是有规定的也没有太贵
法国人基本听不懂也不跟你讲英语，英国人当然没问题，然后意大利人是完全能听懂的，奥地利和瑞士人说英语也是没有问题的，德国也ok

美国旅行哪些景区是不需要收费的

3，请问到国外旅游比如公园教堂之类的要不要门票多谢了 搜

看你要去的是什么公园，国外大部分的公园都是免费的，需要收费的公园在入口处有明显标志，一看便知。名胜古迹有的是收费的，你要事先做好准备。 国外的教堂通通都是免费的，但是你去的时候要注意当时教堂是不是有弥撒活动，若有的话可能教堂主厅会被用作会场，不可以进。不过有的时候即使教堂里有活动，访客也是可以进的。不管有没有活动，在教堂里最好都保持安静，不要喧哗。
好像很多都是免费的再看看别人怎么说的。
公园、教堂之类的应该是不要门票

请问到国外旅游比如公园教堂之类的要不要门票多谢了 搜

4，为什么国外景点 不要门票

你好， 1、因为一些景点是国家在进行补贴，财政的补贴可以使景点减除门票而招来更多的游客 2、景点门票全免可以招来更多的游客，进而促进所在地相关的其他行业的发展，税收可以从这一部分里补出来。 3、一些景点是国家开发的，不是私人承包的，不以盈利为目的，是公益性的 4、当地的旅游产业结构完善，不单一依靠门票赢取利润 5、国家的社会保障做的比较好，大量的税收可以弥补旅游发展的门票损失 希望对您有用
促进经济消费同样可以拉动经济增长，比如小吃

5，旅游景点到底该不该收门票呢

去百度文库，查看完整内容>内容来自用户:李康316景区应该收费，但收费应合理，免费是方向景区应该收费。这是从现实得出的结论。第1、目前很多景区是公司化经，自主经营，自负盈亏。公司都是追求利润的。公司投入资金进行旅游景点建设和维护，为大家提供良好的旅游体验和服务，付出成本却得不到一点收益是不合理。这不利于景区的建设维护和服务质量的提高。打击旅游管理经营部门的积极性。第2、景区收费具有游客分流的作用。一些景区人太多了，容易遭到破坏，收费可以挡掉部分人群。一方面可以保护旅游资源特别是自然资源和文物古迹免遭破坏，另一方面也可以从侧面提高游客的旅游体验和景区的服务质量。第3、如果景区免费后，成本谁负担？一般来说由当地政府负担。这对于部分景点是可行的，比如西湖景区。因为其旅游带动相关产业发展所产生的二次消费实现盈利模式大大超出门票收益。政府付出的成本可以在别处得到回收。比如游客的购物消费。但绝大部分的景区不是这样。那么外地人的旅游成本要由当地政府，当地人民负担合理吗？第4、中外国情不同。有人对比说外国景区的普遍不收门票，即使收门票也是相当低廉的。对此我想说外国没有13亿人口，也不存在地区发展不平衡的问题。所以说中外国情不同，无对比性。虽然如此，但我国的景区的发展方向应该是不收门票的现在景区应该收费，但这只是过渡，最终要实现景区免费。
有紧紧的话，他是作为旅游开发的话，肯定是要收门票费的
景区收费是可以的，因为需要人红维护成本，但是兽妃太高就不合理
你好！旅游景点也是要收门票的，但是你得看具体是什么地方？如果是那种大自然给的那种景观的话，适当的少抽点也可以的，不要纳闷变本加厉的搜如有疑问，请追问。
民众们认为旅游景点不应该收取门票。

文章TAG：外国  外国的  景区  门票  外国的景区收不收门票  
下一篇