国际联姻是人权

关于婚姻自主权的性质有很多争议。很多人认为婚姻自主权是婚姻自由权，也有很多学者认为婚姻自主权是人格权，也有学者认为婚姻自主权是身份权，逼婚是否涉及人权自由？婚姻是人类的必要选项吗？联合国大会通过了《消除对妇女一切形式歧视公约》，国际 人权，180个国家的妇女同意实施该公约。

1。我国关于结婚程序的规定我国婚姻法规定，男女双方要结婚，必须亲自到婚姻登记处登记结婚。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。内地居民登记结婚的机关是县级人民政府民政部门或者乡镇人民政府；省、自治区、直辖市人民政府可以根据方便的原则，确定农村居民婚姻登记的具体机关。涉外、涉港澳台和华侨的婚姻登记机关，由省、自治区、直辖市人民政府民政部门或者省、自治区、直辖市人民政府民政部门确定。

法律的主观性:(1)根据这一原则适用结婚地法律，根据结婚地法律判断婚姻的实质要件。如果根据结婚地的法律，婚姻的实质要素是有效的，那么该婚姻在任何其他地方都是有效的。之所以提倡这一原则，是因为婚姻也是一种契约关系，根据“属地管辖”原则，应当适用婚姻发生地的法律。而且这个冲突原则比较简单，有些国家也认为婚姻涉及公序良俗，不符合婚姻缔结地的法律，不承认其效力。

但单纯适用缔结婚姻地法律原则，容易导致法律规避，“迁徙婚姻”或“跛脚婚姻”。(二)当事人属人法的适用根据这一原则，婚姻的实质要件根据当事人的属人法来判断。理由是婚姻是一种身份关系，要用当事人的属人法来解决身份和能力问题。目前，大多数欧洲大陆国家如法国、意大利、比利时、波兰、日本、泰国等。以当事人的属人法为准，英国、丹麦、挪威和英联邦国家以当事人住所地法为属人法。

日本的婚姻法是一夫一妻制。在古代日本，皇室和贵族也实行一夫多妻制，男人除了正房还有很多侧房。欧洲社会已经建立了一夫一妻制的婚姻规范。一夫一妻制被世界上最发达国家的法律所规范和强制执行。1880年日本、1953年中国、1955年印度和1963年尼泊尔的法律禁止一夫多妻制。联合国大会通过了《消除对妇女一切形式歧视公约》，国际 人权，180个国家的妇女同意实施该公约。

一夫多妻制被解释为不符合第16条，该条扩大了男性而非女性的一夫多妻制权利。联合国设立了消除对妇女歧视委员会(CEDAW)，以监测《国家执行公约》的进展。联合国正在通过公约和条约中唯一形式的一夫一妻制和合法婚姻来促进全球妇女平等。引申信息“一夫一妻制”最早出现在古埃及和古欧洲。严格来说，一夫一妻制是从对偶婚发展而来，产生于欧洲。它的建立是文明开始的标志之一，它与整个欧洲历史相适应。